O banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, teria afirmado que destinou R$ 30 milhões em dinheiro vivo ao Instituto Lula para financiar um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo reportagem publicada pela revista Veja nesta sexta-feira (9), o suposto pagamento faria parte de negociações para facilitar o acesso do banco a investimentos de fundos de pensão ligados a empresas estatais.
As informações, de acordo com a publicação, constam de áudios e documentos apresentados por Vorcaro durante tentativas de firmar um acordo de colaboração com as autoridades. O banqueiro também teria relatado a participação de intermediários e pessoas ligadas ao governo federal nas articulações.
As declarações são atribuídas ao próprio empresário e, por si só, não comprovam a realização dos pagamentos nem a participação dos agentes públicos mencionados. Conforme a Veja, a Procuradoria-Geral da República (PGR) não deu prosseguimento ao relato apresentado.
Suposto pagamento por documentário
De acordo com a reportagem, as negociações teriam começado por intermédio de Augusto Lima, então sócio de Vorcaro no Banco Master. Ele teria aproximado o banqueiro de João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT, em uma articulação que envolveria integrantes do partido na Bahia.
Na versão atribuída a Vorcaro, Vaccari teria solicitado inicialmente cerca de R$ 30 milhões para financiar uma produção audiovisual sobre Lula, com recursos que seriam entregues em espécie ao Instituto Lula, administrado por Paulo Okamotto.
A reportagem relaciona o relato ao documentário Lula, dirigido pelo cineasta Oliver Stone. O material divulgado pela revista também inclui uma gravação na qual Vorcaro compara o suposto aporte à participação financeira em outra produção audiovisual, intitulada Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro.
Segundo os trechos reproduzidos pela publicação, o banqueiro teria afirmado que o dinheiro destinado ao filme sobre Lula foi entregue de maneira irregular. A declaração, contudo, não representa comprovação independente de que a operação tenha ocorrido nos termos relatados.
Comissão sobre investimentos de fundos de pensão
Ainda segundo a Veja, Vorcaro teria relatado a cobrança de uma comissão de 10% sobre os recursos que o Banco Master conseguisse captar junto a fundos de previdência, entre eles Previ, Petros e Postalis.
A reportagem também menciona pessoas ligadas ao então ministro Alexandre Padilha, que ocupava a Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República. Entre os nomes citados estão Olavo Noleto, então secretário-executivo da pasta, e um operador identificado como Júlio, que supostamente intermediava contatos com dirigentes dos fundos.
Mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro, conforme a publicação, indicariam contatos entre os envolvidos. O banqueiro também teria relatado encontros com Padilha durante as tentativas de viabilizar investimentos.
A revista afirma ainda que Vorcaro mencionou uma transferência de R$ 500 mil ao operador identificado como Júlio, supostamente relacionada às negociações. A finalidade atribuída ao valor faz parte do relato divulgado e não deve ser tratada como fato comprovado sem confirmação independente.
Banco Master entrou em lista de instituições autorizadas
Um dos pontos abordados pela reportagem é a inclusão do Banco Master, em 29 de abril de 2024, na chamada lista exaustiva, que relaciona instituições financeiras autorizadas a receber investimentos de fundos de previdência de estatais.
Segundo mensagens reproduzidas pela Veja, Augusto Lima comunicou a Vorcaro que a inclusão havia sido concluída. Apesar disso, o banqueiro teria afirmado que não conseguiu concretizar as operações pretendidas com os principais fundos federais.
A publicação relata que uma tentativa de captar R$ 500 milhões junto à Caixa Econômica Federal foi interrompida em julho de 2024, após a divulgação de informações sobre pareceres contrários à operação.
Ainda de acordo com a versão apresentada pelo empresário, as negociações continuaram envolvendo fundos municipais, mas não avançaram como esperado junto aos fundos federais.
A inclusão na lista de instituições autorizadas, por si só, não comprova a existência de irregularidades nem demonstra que eventuais pagamentos tenham determinado decisões de investimento.
Mensagens sobre possível encontro com Lula
A reportagem também menciona mensagens de outubro de 2024 que indicariam tentativas de organizar um encontro entre Vorcaro e o presidente Lula.
Em uma das conversas reproduzidas pela revista, o operador identificado como Júlio teria informado ao banqueiro que o presidente o receberia. No entanto, a própria publicação ressalta que não encontrou provas de que a reunião tenha efetivamente ocorrido naquela ocasião.
O encontro confirmado pela reportagem no Palácio do Planalto aconteceu em 4 de dezembro de 2024, quando Vorcaro se reuniu com Marco Aurélio Santana, conhecido como Marcola, então chefe de gabinete da Presidência. Segundo a revista, a reunião não constava da agenda oficial e tratou da situação do Banco Master junto ao Banco Central.
Não há, nos elementos descritos pela publicação, comprovação de que Lula tenha participado de uma reunião com Vorcaro em outubro daquele ano ou recebido os valores mencionados.
Lula e Padilha negam envolvimento
Procurado pela Veja, Lula negou ter solicitado ou recebido vantagens financeiras do banqueiro. O presidente também afirmou que não autorizou terceiros a receber recursos de Vorcaro em seu nome.
Alexandre Padilha negou ter relação com o empresário. Olavo Noleto também rejeitou as alegações de vínculo com Vorcaro ou de recebimento de dinheiro.
Segundo a reportagem, as acusações foram apresentadas durante tentativas de negociação de colaboração com as autoridades. O banqueiro não teria conseguido concluir propostas anteriores e estaria trabalhando em uma nova versão do acordo.
A defesa de Vorcaro, conforme o relato publicado, sustenta que existem mensagens, registros e outros elementos que poderiam respaldar suas declarações.
Até o momento, as informações divulgadas não comprovam que Lula tenha recebido os R$ 30 milhões citados ou participado do suposto esquema. As acusações contra as pessoas mencionadas devem ser distinguidas de fatos documentalmente confirmados, e eventuais responsabilidades dependem da apuração pelas autoridades competentes.
Ver esta publicação no Instagram
Comentários desta notícia